Эффективность профилактики и лечения инфекционных заболеваний антибиотиками зависит от многих факторов: правильного выбора лекарственного средства с учетом чувствительности к нему возбудителя, верного определения оптимальной дозы, кратности и длительности его применения препарата в хозяйстве.
Назначение антибиотика возможно после постановки точного диагноза, выделения возбудителя заболевания и определения его чувствительности [5]. Экономический ущерб, причиняемый патогенными микроорганизмами, весьма значителен и складывается из гибели эмбрионов и цыплят, снижения продуктивности (живой массы, яйценоскости) и конверсии корма, увеличения затрат на лечебные и ветеринарно-санитарные мероприятия [1, 2, 4, 6].
В связи с выявлением большого количества резистентных штаммов микроорганизмов, длительностью применения в хозяйствах некоторых антибактериальных средств и некоторыми другими причинами в последнее время эффективность антибактериальной терапии несколько снизилась [3].
В подобном случае применение комплексных или комбинированных противомикробных препаратов может рассматриватся как наиболее перспективный, приемлемый и целесообразный метод повышения эффективности профилактики и лечения бактериальных инфекций, а в некоторых случаях, и как способ замедления развития резистентности у микроорганизмов [8].
Использование комплексных препаратов должно базироваться на оптимальных сочетаниях их антимикробных компонентов. Возможность максимально расширить спектр действия и усилить антибактериальный эффект является плюсом применения комплексных антибактериальных средств, что особенно важно при инфекциях, протекающих в острой форме и требующих максимально быстрого начала лечения и предотвращения распространения возбудителя в стаде, или при смешанной инфекции, когда возбудители микробной ассоциации имеют разную чувствительность к антибактериальным препаратам.
Кроме того, снижаются побочные эффекты за счет достижения быстрого и более полного клинического эффекта при одновременном введении двух или нескольких синергидно действующих компонентов.
Еще один немаловажный аспект применения комбинированных антибиотиков предупреждение или замедление развития резистентности у микроорганизмов. Классическими примерами комбинированных антибактериальных препаратов являются комбинации амоксициллина и клавулановой кислоты, триметоприма и сульфаниламидов, линкомицина и спектиномицина, ампициллина и оксациллина и др.
В последние годы широкое применение получили распространены комбинированные препараты на основе фторхинолонов и полипептидов (энрофлоксацин и колистин), пенициллинов и аминогликозидов (амоксициллин и гентамицин), а также другие, содержащие до 4-5 антибактериальных компонентов [7].
На основании современных знаний и классических подходов к применению антибактериальных препаратов НПО «Уралбиовет» разработаны и внедрены в практику два комплексных антибактериальных препарата: Колихинол и Гентахинол.
Препарат Колихинол уже более 4 лет успешно применяется ветеринарными врачами в птицеводческих хозяйствах. Препарат Гентахинол в декабре 2014 года получил регистрационное удостоверение и во время расширенных производственных испытаний был апробирован на многих предприятиях Уральского региона.
Гентахинол это комплексный антибактериальный препарат в форме раствора для перорального применения, в состав которого входят гентамицина сульфат (50 мг в 1 мл) и энрофлоксацин (100 мг в 1 мл). Компоненты препарата не взаимодействуют друг с другом напрямую, однако взаимно дополняют и расширяют спектр своего противомикробного действия.
Гентамицин относится к группе бактериостатических средств быстрого действия, в то время как энрофлоксацин является средством бактерицидным. Активность гентамицина направлена на грамположительные и некоторые грамотрицательные микроорганизмы, в том числе на Е. сoli, Enterobacter spp., Klebsiella spp., Salmonella spp., Pasteurella multocida, Pseudomonas aeruginosa, Campilobacter, Treponema hyodysenteriae, Corynebacterium spp., Staphylococcus aureus, Bacillus spp., Lysteria monocitogenes и некоторые непигментированные виды Serratia, индолположительные и индолотрицательные Proteus spp.
Антимикробное действие гентамицина основывается на ингибировании пептидных связей при синтезе белков в рибосомах бактериальной клетки. При применении внутрь препарат практически не всасывается из неповреждённого желудочно-кишечного тракта и оказывает свое действие только в кишечнике.
Энрофлоксацин – антибактериальное средство группы фторхинолонов. Механизм бактерицидного действия энрофлоксацина заключается в ингибировании бактериальной ДНК-гиразы, он активен в отношении большинства грамположительных и грамотрицательных бактерий, в том числе Pseudomonas aeruginosa, Klebsiella spp., Escherichia coli, Enterobakter spp., Campylobacter spp., Shigella spp., Haemophilus spp., Salmonella spp., Aeromonas spp., Proteus mirabilis, Staphylococcus spp., а также Mycoplasma spp, Chlamidia spp.
При пероральном введении Гентахинола энрофлоксацин хорошо и быстро всасывается в желудочно-кишечном тракте, проникает в большинство органов и тканей и частично метаболизируется в печени с образованием активного метаболита ципрофлоксацина; выводится из организма в основном с мочой и желчью.
Высокую эффективность Гентахинола отмечали при лечении и профилактике как желудочно-кишечных заболеваний, так и локализованных на внутренних органах.
Рассмотрим результаты проведения полевого исследования сравнительной эффективности препаратов на цыплятах-бройлерах в условиях промышленного выращивания. В опытной группе (469 527 цыплят-бройлеров) птицы получали Гентахинол, а в контрольной (148 232 цыплят-бройлеров) – аналоговый препарат импортного производства, тоже содержащий гентамицина сульфат и энрофлоксацин.
Оба препарата применяли в эквивалентных дозировках, в соответствии со схемой антибиотикотерапии, принятой в хозяйстве. Полученные данные, отражены в таблице 1
Таблица 1 Результаты применения Гентахинола (опыт) и импортного аналога (контроль)
| Показатель | Опыт Корп. 20 | Контроль Корп. 19 | Опыт Корп. 22 | Контроль Корп. 18 | Опыт Корп.1, 2, 9 | Контроль Корп. 5 |
| Сохранность на 28-й день, % | 97,23 | 97,27 | 97,36 | 97,21 | 97,12 | 97,35 |
| Средний вес 28-дневного бройлера, г | 1 311 | 1 290 | 1 296 | 1 292 | 1 324 | 1 242 |
| Сохранность на 37-й день, % | 97,30 | 95,70 | 96,90 | 96,80 | 98,50 | 95,90 |
| Средний вес 37-дневного бройлера, г | 2 052 | 1 962 | 2 084 | 2 065 | 2 153 | 1 986 |
| Конверсия корма | 1,83 | 1,85 | 1,81 | 1,812 | 1,79 | 1,86 |
| Индекс продуктивности | 289,80 | 269,40 | 296,42 | 293,39 | 314,97 | 271,86 |
Таблица 2. Сводные результаты исследования эффективности Гентахинола (опыт) и импортного аналога (контроль)
| Показатель | Опыт | Контроль | Разница опыт/контроль |
| Сохранность на 28-й день, % | 98,73 | 97,27 | +1,46 |
| Сохранность на 37-й день, % | 97,56 | 96,10 | +1,46 |
| Средний вес одной тушки при убое, г | 2096 | 2004 | +92 |
| Конверсия корма | 1,81 | 1,84 | -0,03 |
| Индекс продуктивности | 300,4 | 287,2 | +13,2 |
Как свидетельствуют приведенные в таблице 1 данные, цыплята опытных групп, которые получали препарат Гентахинол, значительно превосходили контрольных цыплят по основным технологическим показателям. Так, сохранность поголовья на 37-й день в опытных корпусах была выше на 1,46-2,60 %, одного бройлера средний вес на 19-167 г.
Сводные данные по опытным и контрольным корпусам представлены в таб., 2. Сравнительный анализ показал, что после применения Гентахинола падеж птицы составил 2,44 % от общего числа бройлеров в опытных корпусах.
В контрольных же корпусах этот показатель был намного выше – 3,90 %. При этом средний вес одной тушки при убое в опытных группах был в средннем на 92 г больше, чем в контроле, при практически одинаковой конверсии корма.
Индекс продуктивности в опытных группах тоже был выше, чем в контрольных, на 13,2 %. На основании полученных данных нами был сделан вывод, что препарат Гентахинол обладает выраженными антибактериальными свойствами и проявляет более высокую эффективность при лечении бактериальных заболеваний цыплят-бройлеров, чем аналоговый препарат импортного производства.
Библиографические ссылки
1. Бабкова Е. А., Лукинюк О. В. Рациональный подход к профилактике бактериальных болезней бройлеров в промышленном птицеводстве // Ветеринария. 2013. № 10. С. 19-21.
2. Бакулин В. А. Болезни птиц. СПб., 2006. 686 с.
3. Беро Р., Касшлио Ж. Д., Генеолы Л. Проблема антибиотикорезистентнocти// "Beтepинap" N° 2.-2008, С. 28-34.
4. Венгеренко Л. А. Ветеринарно-санитарные мероприятия по защите птицеводческих хозяйств от заноса возбудителей заразных болезней // IV Международный ветеринарный конгресс по птицеводству, Москва 2123 марта 2006 года, М., 2006. С. 29-35.
5. Инфекционные болезни животых Б. Ф. Бессарабов, Л. Л. Ватутин, Е. С. Воронин [и др.]; Под ред. Л. Л. Сидорчука. — М.: Колос, 2007. 671 с.
6. Машковский М. Д. Лекарственные средства: в 2-х юмах).М.: Новая волна, 2010.
7. Соловьева О. В. Рациональные подходы к антибиотикотерапии у животых при xиpypгических вмешательствах. Российский ветеринарный журнал. 2006.N° 1. С. 35 40.
8. Макавчик С. А. Колибактериоз птиц: особенности экспресс-диагностики, профилактики и лечения: автореф. дис. … канд. вет. наук. СПб., 2007. 19 с.
